Anlamın Buharlaşması ve Kur’an_{Hermeneutik Bir Deneyim 2}

Biz bir metni nasil anlariz?
Anlama faaliyeti esnasinda neler olup biter?
Bir metni 'dogru' olarak anlamak imkâni var midir?
Anlam'i 'dogru' ya da 'yanlis' olmakla nitelemenin ölçütü (nesnel kosullari) var midir, varsa, bu ölçüt nesnel bir biçimde gösterilebilir mi?
Anlama ile yorumlama arasindaki fark nedir?
Muhatabin, -metin'le iliskisi baglaminda- asmamasi gereken bir sinir var midir?
Anlam, metnin içinde duran, bizi 'orada' ve 'öylece' bekleyen bir sey midir, yoksa metinle iliski sirasinda ve muhatabin katkilariyla kendisini ifsa eden bir mahiyete mi sahiptir?
Bir metni, öylece, yani kendinde olarak nasil idrak edebiliriz?
Bu sual listesi uzatilabilir. Bu suallere cevap vermeyi gerekli gördügünüz andan itibaren...